Musím vždy reagovat až po vydání článku pana starosty! Pan starosta píše velice zajímavě o různých věcech apod. Nejvíce mě pobavil na konci svého článku, kde uvádí kolik a kam chodí finančních prostředků z rozpočtu města, ale tohle je naprosto běžná věc u všech měst. Taky mají rozpočet. Jde o tzv. průtokové peníze. Náš rozpočet je dle mého názoru příliš štědrý k určitým položkám. Městská policie 11,5 mil Kč, je tam 20 příslušníků, což je hodně a na město stačí 13. Úspora cca 2,5 mil Kč. Technické služby města 18,9 mil Kč. Tam i koště jede na benzín. Myslím si, že je to moc. Veřejné osvětlení dělá soukromá firma ročně za 4 mil. Kč, znovu drahé. Městské nemovitosti se prodávají za „pusinku“ a pak se diví naši zastupitelé, že nemají peníze na investice. Veřejné zakázky by měly být zadávány takovým způsobem, aby byly výhodné pro město, samozřejmě se ziskem pro zhotovitele, ale v rozumné výši. Ve chvíli, co se na tom pakuje pouze zhotovitel díla, tak je něco špatně.

Pokud někdo chce mít peníze na investice, tak musí udělat jedinou zásadní věc mít úspory. Úspory se získávají jednoduchým způsobem, že se šetří na položkách, u kterých to jde, a ušetřené peníze se převedou do investic. Město může dostat dotaci z EU, ale musí se finančně podílet např. 70% EU a 30% město, čili pokud ušetřím ročně 9 mil. Kč navíc v rozpočtu. Poté mohu jít do investiční akce s podporou finančních prostředků EU 21 mil. Kč. Šetřit by mělo město, aby mělo na investice a zbytečně nebrečet to je k ničemu.

Mgr. David Jevčák

Článek našeho starosty ve Zpravodaji č. 1 a polemika s ním?

Napsat komentář