000000crowd

Ve Španělsku došlo k referendum o vystoupení Katalánska. Docela mě to překvapilo. Myslel jsem si, že jediným separatistou ve Španělsku je Baskicko, vždyť Baskové vedli dlouhý čas ozbrojený konflikt za samostatnost. Pak dostali velkou autonomii a byl klid. Aby se Katalánsko neodtrhlo, poslali z Madridu policii, která mlátila lidi. Docela brutální chování vůči vlastním lidem. V současné době došlo ke zrušení autonomie pro Katalánsko a zavírání do vazby demokraticky zvolené politické představitelé myšlenky samostatnosti Katalánska. Údajně v rozporu s ústavou, jenomže žádná ústava nepočítá s tím, že se někdo bude chtít trhnout od zbytku. Kdo počítal s rozpadem Rakouska-Uherska? Kdo počítal s rozpadem Československa? Kdo počítal s rozpadem Jugoslávie?  A co rozpad SSSR? Nikdo. Proč vládě ve Španělsku vadí snaha se demokraticky odtrhnout od nich? Protože jde o nejbohatší region, který přispívá do státní kasy nejvíce, a živí ostatní výrazně chudé regiony. V Katalánsku žije cca 7 500 000 obyvatel. Druhým nejbohatším regionem je Baskicko.  Tohle mluví samo za sebe. Kdo bude živit zbylé, když se Katalánsko trhne? Co když se i ostatní budou chtít trhnout? Dneska premiér země jezdí do Barcelony, aby vyhlášené volby dopadly vítězně pro vládnoucí elitu v Madridu. Stát se to může, ale není zaseta obrovská budoucí nenávist až za hrob? A nemůže z frustrace vzniknout ozbrojená sekce nejradikálnějších Katalánců po vzoru dříve bojujících Basků? Společnost v Katalánsku je rozdělena. Stoupenci odtržení pořádají obrovské demonstrace za své zavřené politiky, což jsou po dlouhé době v Evropě političtí vězni, kdy jako náhodou lídr Katalánců je v Belgii a nechce se vrátit, aby ho nezavřeli.  Hlas z EU zní:  Hlavně klid a jednota Španělska.

U nás skončily volby a mluví se často o přímé demokracii, tedy o referendu. Slyšel jsem hodně politiků a politologů jak vysvětlují, že vlastně referendum je správná věc, ale v žádném případě pro Čechy, pokud ano, tak je potřeba získat pro vyhlášení třeba 1 milion hlasů. Minule jsem v televizi slyšel v pořadu Otázky Václava Moravce, jak hovoří politolog a politik. V podstatě se shodli, že politikům byl dán hlas občany, aby rozhodovali za ně, referendum ano, ale za jakých podmínek. Nesouhlas s vystoupení ČR z EU.  Oni jsou politici a mají vysvětlit občanům jednoduchou věc, proč je třeba podporovat EU, zejména setrvání naší země v unii. Jak dnes funguje EU? Stále stejně – sejde se německá kancléřka s francouzským prezidentem. Oni se na něčem spolu dohodnou a hotovo. Tohle je podle nich demokracie. Proč se nesejdou se všemi představiteli a nedohodnou se? Protože zbytek EU je jenom takové křoví.  EU má výhodu v tom, že můžeme svobodně cestovat, studovat v zahraničí, pracovat, podnikat, velký trh, dotace pro nás. Díky EU máme malou nezaměstnanost, protože Česká republika je silně průmyslový stát, který je malý a potřebuje velký trh. Dříve toto kritérium plnilo Rakousko-Uhersko, potom nastal problém s trhem za ČSR, pomocí dohod s Velkou Británií a s Francií pronikání dál, ale jenom tam, kam nás chtěli pustit. Obsazení nacistickým Německem, potřeb průmyslu na válku, pak po válce odklon od západu směrem na východ, kde byl nenasytný trh SSSR. Pak konec a návrat na západ a vstup do EU, kde je největší trh. Musíme si přiznat, že bez trhu EU bude velká nezaměstnanost, ale větší svoboda. Jenomže svobodu státu u nás zajišťují politici. Opravdu věříte, že jim jde o vás? Anebo o jejich kapsy. Kdepak je blahobyt a skvělá demokracie? Například Švýcarsko na všechna důležitá rozhodnutí odpovídají referendem. Je na tom něco špatně? Ve středověku se tajně spojili zástupci kantonů u Luzernu, aby bojovali za svá práva proti rodu Habsburků, který je ohrožoval svoji rozpínavostí. V podstatě začátek byla obranná konfederace. Dnes kantony jsou italsky mluvící, německy a francouzsky. Proč nemají referendum o odtržení? Blahobyt a velká míra demokracie, kdy za ně nerozhodují zkorumpovaní politici, ale občané. Má to výhodu, že vztek vůči politikovi ve Švýcarsku nemůže být velký, není důvod. Oni spíše vykonávají výkonnou moc, tedy řízení státu – vlastně jen úřednicí. Pokud tohle jde ve Švýcarsku, proč ne u nás? Protože korupce potřebuje jednoduchou věc, aby politici měli v rukou moc rozhodovat o důležitých věcech, jinak nelze nikoho zkorumpovat. Jednoduchý příklad, bude třeba rozhodnout, zda bude na trh připuštěn jeden nebo více nových operátorů mobilních sítí. Najednou o tom nebudou rozhodovat politici, ale v referendum voliči sami. Přijde hlasovat 4 mil. obyvatel.  Jak chcete takovou masu lidí zkorumpovat? Ovlivnit názory lidí lze reklamou a vystupováním v televizi, ale nelze provést korupci. Zkuste to samé s politiky, ve sněmovně je jich 200, když potřebuje na přehlasování do budoucna i senátu přesně 101 hlasů. Myslíte si, že to nelze zařídit? Je to mnohem jednoduší. Politické strany potřebují peníze na volby atd. Ideální by bylo ústavní referendum o přijímání uprchlíků u nás, otázka naprosto jednoduchá přijímat ano, nebo ne.  Ústavní referendum o držení zbraní, zda se podřídit směrnici EU, otázka ano, nebo ne. Další otázka je přijetí eura, znovu odpovědi ano, nebo ne.  Každý z nás by se podřídil vůli lidu.  Aby se ušetřilo, stačilo by pořádat referendum jednou ročně spolu s volbami, vždycky jsou nějaké volby do poslanecké sněmovny, senátní, evropské, krajské, komunální a prezidentské, otázek by bylo možno použít na několik témat. Možná by to přilákalo více lidí k volbám díky referendum.

Přímá demokracie byla vymyšlena v Aténách za antiky, občané města chodili na kopec, a hlasovali sami o všem, rozdělování zisků, válkách, co se bude stavět apod. Tím, že měli v Athénách přímou demokracii, zbohatli. Když byli ohroženi existenčně Peršany, musel ostatní obyvatele vojenský vůdce osobně přesvědčit o tom, že stříbro si nerozdělí mezi sebou, ale dají je na vybudování loďstva.  To, že peníze dají na loďstvo, si obyvatelé sami odhlasovali. Tento krásný model z Athén nám v České republice chybí.

Referenda o důležitých věcech dotýkající se občanů dané země přináší blahobyt, prosperitu, sounáležitost se státem, z velké části likvidace korupce s veřejnými finančními zdroji, uvolnění rukou politikům od důležitých rozhodnutí přenesením zodpovědnosti na vlastní lid. Pak si lidé a politici rozumí. Nezajímavější je, že místní referendum o obecních záležitostech politikům z Prahy vůbec nevadí. Tohle není problém, nejde tam o velké peníze, jakmile by se to mělo posunout na velkou politiku, tak je problém. Kdo by potom chtěl sponzorovat a korumpovat politické strany. Odpovím si sám – nikdo. Protože by nemohli politici ovlivňovat zásadní věci, ale jenom a pouze občan. A není tohle nejlepší politické řešení?

Teď takové malé porovnání demokracie u nás, kdyby například Jezbiny v Jaroměři chtěly referendum o odtržení z města Jaroměř, aby byla obec samostatná, tak se vyhlásí referendum, pokud přijde dost lidí a zvolí odtržení, není co řešit.

Proč nejde rozhodovat o důležitých tématech na vládní úrovni týkající se problémů celé České republiky referendem? Protože političtí kapři si nechtějí vypustit vlastní rybník. Výmluvy jsou následující, lidi tomu nerozumí, nechají se ovlivnit, od toho jsou volení politici, bylo by to drahé. Referend se politici bojí jako čert kříže. Myslím si, že poslanecké sněmovně vznikne pro referendum zákon, který bude naprosto čistý paskvil, aby se nemohlo referendum příliš používat. Vlk se nažere a koza zůstane celá.

Ondřej Rozum

Evropa a referenda